Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã có những bước phát triển đáng kể gần đây. Giai đoạn thử nghiệm bắt đầu vào tháng 4 năm 2024, hơn ba năm sau khi thủ tục tố tụng ban đầu bắt đầu. Hai bên đã xuất trình những thông tin, tài liệu cần thiết theo đúng quy định của tòa án. Mặc dù đang ở giai đoạn cuối nhưng vẫn chưa đạt được giải pháp. Giám đốc điều hành của Ripple đã bày tỏ sự lạc quan về một giải pháp sẽ sớm xảy ra, trong khi các chuyên gia khác đưa ra những dự đoán cụ thể hơn.
Luật sư người Mỹ Fred Rispoli cho rằng vụ án có thể chính thức kết thúc vào ngày 31 tháng 7, trong khi Jeremy Hogan tin rằng nó có thể xảy ra trước cuối mùa hè. Suy đoán đã được thúc đẩy bởi cuộc họp của SEC dự kiến diễn ra hôm nay, ngày 25 tháng 7, nơi cơ quan này dự kiến sẽ thảo luận về các chủ đề bao gồm “Thể chế và giải quyết các thủ tục hành chính” và “Giải quyết các khiếu nại kiện tụng”. Cuộc họp này ban đầu được ấn định vào ngày 18 tháng 7 nhưng đã được dời lại. Tuy nhiên, một số người tham gia trong ngành lưu ý rằng SEC thường tổ chức các cuộc họp tương tự mà không đề cập đến trường hợp Ripple. Mã thông báo gốc của Ripple, XRP, đã tăng giá gần đây, nhanh chóng tăng lên 0,63 đô la vào tuần trước và hiện đang dao động quanh mức 0,61 đô la. Đây là một trong số ít altcoin đã thách thức sự điều chỉnh trên toàn thị trường. Bitcoin (BTC) đã giảm 2,5% trong 24 giờ qua, trong khi Ethereum (ETH) đã giảm gần 10% trong cùng thời gian.
Một giải pháp tiềm năng cho vụ kiện Ripple v SEC có thể dẫn đến sự biến động gia tăng đối với XRP. Một kết quả tích cực đối với Ripple có thể kích hoạt một đợt tăng giá, trong khi một quyết định bất lợi có thể cản trở tiến trình của nó. Ripple đã giành được ba chiến thắng một phần tại tòa trong suốt năm 2023, điều mà một số người tin rằng sẽ mang lại lợi thế cho công ty. Giá của XRP đã tăng hơn 70% chỉ vài giờ sau chiến thắng đầu tiên vào tháng 7 năm ngoái khi Thẩm phán Torres phán quyết rằng việc bán hàng theo chương trình của Ripple cho các nền tảng giao dịch thứ cấp không cấu thành đề nghị hợp đồng đầu tư.