Cách tiếp cận của SEC đối với quy định về tiền điện tử bị chỉ trích

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), dưới sự lãnh đạo của Gary Gensler, đã bị chỉ trích vì cách tiếp cận đối với quy định về tiền điện tử. Trong những năm qua, SEC đã bị cáo buộc vượt quá thẩm quyền quản lý của mình và cản trở quy định hợp lý đối với tài sản kỹ thuật số. Một ví dụ đáng chú ý về điều này là Bản tin Kế toán Nhân viên 121 (SAB 121), yêu cầu các ngân hàng giao dịch công khai đưa tài sản kỹ thuật số vào bảng cân đối kế toán của họ. Điều này mâu thuẫn với quy tắc cơ bản của ngân hàng rằng tài sản lưu ký phải được giữ ngoại bảng, khiến các ngân hàng đứng ngoài cuộc.

SAB 121 được coi là gây bất lợi cho thị trường tài sản kỹ thuật số vì nó ngăn cản các ngân hàng, những người có hàng thập kỷ kinh nghiệm cung cấp dịch vụ lưu ký cho hệ thống tài chính truyền thống, tham gia. Sự loại trừ này được cho là làm cho các nhà đầu tư Mỹ kém an toàn hơn. Sự chấp thuận gần đây của các ETP bitcoin đã nêu bật một vấn đề: bitcoin trong các ETP này không được các ngân hàng nắm giữ và hầu hết đều có cùng một người giám sát. Đây là mối lo ngại mà Gensler nên giải quyết nếu muốn bảo vệ các nhà đầu tư bán lẻ.

Quá trình phát hành bản tin cũng bị chỉ trích. SEC đã ban hành SAB 121 mà không hỏi ý kiến ​​các cơ quan quản lý ngân hàng và cố gắng vượt qua quy trình quản lý tiêu chuẩn bằng cách phát hành một bản tin thay vì quy định. Hành động này gây tranh cãi đến mức Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ phi đảng phái đã tuyên bố rằng SAB 121 thực sự là một quy tắc theo Đạo luật Đánh giá của Quốc hội.

Tuần trước, Hạ viện Hoa Kỳ, với sự ủng hộ của 207 đảng viên Đảng Cộng hòa và 21 đảng viên Đảng Dân chủ, đã đưa ra một nghị quyết lưỡng đảng, H.J. Res. 109, tìm cách bãi bỏ SAB 121. Thượng viện hiện đang xem xét H.J. Res. 109. Những người ủng hộ nghị quyết hy vọng rằng nó sẽ thúc đẩy sự thay đổi trong cách tiếp cận của SEC đối với tài sản kỹ thuật số và đảm bảo việc lưu giữ an toàn tiền điện tử vì lợi ích của các nhà đầu tư Mỹ.